Arkisto

Artikkelit jotka on merkitty avansanalla ‘Uskonto’

Median asenteellisuudesta

huhtikuu 8th, 2009 Ei kommentteja

Näin ammunnanharrastajana olen saanut viimeisen pari vuotta lukea lehdistöstä millon mitenkin muotoiltuja ja selvästi puolueellisia uutisointeja – etunenässä näissä on kunnostautunut mm Helsingin Sanomat, jonka tilauksen irtisanoimmekin jokunen aika sitten juurikin tästä syystä. Kun juttuja luki niin mieleen juolahtikin yleensä että minne on kadonnut se uutisointi, joka ei itsessään ota kantaa vaan kertoo faktat, eli antaa lukijan itsensä päättää mitä mieltä on? Tätä uutisointia toki harrastaa moni muukin valtamedia.

Tänään katsoessamme MTV3:n 45min ohjelmaa tuli jotenkin näin ateistihenkisenä ihmisenä sama fiilis mitä Hesarin aseuutisoinneista on tullut – toimittaja oli nimittäin selvästi jo etukäteen päättänyt mitä mieltä asiasta pitää olla. Jutussa käsiteltiin vapaa-ajatettelijoiden halajamaa mainoskampanjaa, missä sloganina on ”jumalaa ei todennäköisesti ole olemassa”. Kampanja on saanut paljon huomiota pitkin Eurooppaa, mutta nyt Suomalaiset bussiyhtiöt ovat alkaneet halajamaan vastaan. Jos ajatellaan uskonnonvapautta, sekä sananvapautta niin aika outoa että vapaa-ajattelijat eivät saa mainostaa julkisissa kulkuvälineissä, kun esimerkiksi Kirkko voi mainostella omia palveluitaan, nuorten nettikirkoista lähtien, siellä ilman mitään mutinoita.

Toki on tiedossa että kirkon pitkät koukerot ovat syvällä politiikassa, mutta nyt ne alkavat selkeästi näkymään jo markkinataloudenkin puolella. Mikäli jotain tämänkaltaisia mainoksia kielletään pitäisi varmaan kieltää myös kaikenlainen poliittinen mainonta. Yhdenvertaisuudesta tässä nyt ei ainakaan ole kyse.

Aiheet:Yleinen Avainsanat:, ,

Kun raha kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa?

maaliskuu 1st, 2009 Ei kommentteja

Tänään aamulla kun avasin tietokoneen meinasin lennähtää tuolista selälleni, Arkkipiispa Jukka Paarma ehdottaa, että evankelisluterilaisen kirkon osuutta yhteisöverosta nostettaisiin. Perusteina hänen mielestestään lisäraha on oikeutettua, koska ”taantuma ja jäsenkato syövät kirkon taloutta, mutta sen yhteiskunnallisten tehtävien määrä ei ole vähenemässä”. Koko alkuperäisen jutun löytää : HS

Jotenkin tuntuu kummalta että kirkko ei tajua kansan äänestävän jaloillaan sen vanhoillisuuden ja ahdasmielisyyden takia, sitten kun kansa lähtee niin tuleekin paniikki ja rahaa pitäisi saada lisää. Mutta miksi? Kirkko on miljardiomaisuudellaan varmaankin Suomen rikkaimpia instituutiota ja sen sijoitukset, metsät, kiinteistöt (muut kuin kirkot), taideaarteet sun muut varmasti olisivat muutettavissa rahaksi jos tiukka paikka tulisi. Muutenkin kun katsoo esimerkiksi kirkon tilinpäätöstä vuodelta 2007, joka on reilusti ylijäämäinen, lisärahan vinkuna kuulostaa enemmänkuin oudolta.

Kirkolla on Kauppalehden viime syyskuussa tekemän selvityksen mukaan jättiomaisuus. Vuonna 2007 evankelisluterilaisen kirkon ylijäämä oli noin 45 miljoonaa euroa, kassassa oli likvidejä varoja noin 800 miljoonaa euroa ja varallisuuden tasearvo oli noin kolme miljardia euroa – ja tästä väkisinkin puuttuu omaisuutta.

Kirkko saa valtiolta osuuden yhteisöverosta, koska kirkko hoitaa muun muassa väestökirjanpitoa, kulttuurirakennusten suojelua ja hautausta. Nämä kaikki olisivat helposti hoidettavissa muunkin tahon toimesta, väestökirjanpitoa varten meillä on jo väestörekisteri ja hautauksenkin voisi siirtää valtiolle – tämä olisi jopa luonnollista. Kulttuurirakennuksia varten meillä on museovirasto.

Nykyinen malli, jossa yritykset maksavat kirkolle, on jotenkin nurinkurinen. Otetaan vaikka tilanne jossa yksikään yrityksen työntekijä, omistaja tai asiakas ei ole kirkon jäsen – silti täysin uskonnottoman yrityksen pitää maksaa kirkolle. Maassa jossa on uskonnonvapaus tämä on erittäin eriskummallista ja kun muistetaan vielä että tästä rahasta nauttii vaan muutama kirkko kymmenien muiden jäädessä puille paljaille on myöskin tasavertaisen kohtelun näkökulmasta ratkaisuna outo.

Vaikka itse en maksa (enää) kirkollisveroa ihmettelen sitä miksi valtionkirkkoajattelua jaksetaan tukea vanhojen perinteiden vuoksi valtion puolelta. Olisikohan tässäkin aika siirtyä elämään jo 2000 lukua ja antaa EvLut kirkonkin rahoittaa itsensä ilman valtion tukea tai suoraa verotustuloa – kansa heräisi ajattelemaan kun kirkkomaksu tulisi vaikkapa kerran vuodessa laskulla eikä piilotettuna verokorttiin? Tapakristityistäkin yhä useampi löytäisi netistä erosivuston ja prosentit näyttäisivät vieläkin kurjemmilta kirkon kannalta.

Jos kirkon kannatus ja tarve yhteiskunnassa on niin suurta kuin kirkko itse väittää, niin silloinhan se varmasti saisi helposti jäsensä rahoittamaan myös toimintansa ilman valtion auttavaa kättä? Vai onko kirkko kuin yritys, jonka tavoitteena on haalia mahdollisimman paljon maallista mammonaa ja tuottaa voittoa niin paljon kuin pystyy? Siltä tuo ylijäämä tilinpäätöksessä sekä mittava omaisuus melkein jopa näyttää…

Aiheet:Yleinen Avainsanat:, ,

Kirkko epätoivoisesti tappelemassa jäsenkatoa vastaan…

lokakuu 11th, 2005 Ei kommentteja

Lehdestä ja hesarin weppisaitilta bongasin tänään evlut kirkon Armo-kampanjan mainoksen, samoja mainoksia on näkynyt mm Helsingin metrossa. Kirkko on selkeästi kohdistanut kampanjansa nuoriin, jotka ovatkin olleet kovin ryhmä eroamaan kirkosta viimeisten vuosien aikana – harmi vaan että samalla itse instituutio kahlaa vielä vanhoillisessa maailmassaan, sitä ei hienot kampanjat ja koreat weppisivut muuta miksikään. 2000 luvulla eläminen on paljon muutakin kuin hieno suurella rahalla tilattu flash-sivu…

Kirkko mainostaa kampanjaansa ikäänkuin se olisi gsm-liittymä, mainoksessa luvataan että kirkkoon ei ole liittymis- eikä kk-maksua. Oikeassa ovat periaatteessa, juuri noita mainittuja kuluja ei ole, mutta sen sijaan jäsen maksaa aika rapean kokoista vuosimaksua kirkolle kirkollisveron muodossa – mielestäni aika harhaanjohtavaa mainontaa ja samalla kyseisen kulun mainitsemattajättäminen rikkoo Suomalaista kuluttajansuojaa. Mitäköhän kuluttaja-asiamies sanoisi tuosta?

Lisää naurua toi huulille hesarissa ollut kokosivun mainos jossa mainitaan \”tämän liittymän runsas käyttö saattaa johtaa suvaitsevuuteen ihmisten välillä\” – hmmh… Tässäkin asiassa olen hieman eri mieltä, viimeisten parin kk:n aikana olen oppinut mitä \”kristillinen suvaitsevaisuus\” on, voin sanoa että suvaitsevaisuus on aika kaukana tuosta touhusta ja tuo mainostettu suvaitsevaisuus on ainakin aikaisemmin minulle opetettu termein \”kapeakatseisuus\” tai \”suvaitsemattomuus\”. Toisaalta, mainoksessahan sanottiin että tuo \”saattaa johtaa suvaitsevaisuuteen\” – eihän siinä mitään luvata joten kusettamisesta tuossa kohdassa ei voi syyttää 🙂 Jotten sorru kokonana negaatioihin, niin pakko mainita että tiedän kyllä hyviäkin uskontoon hurahtaneita, esimerkiksi meidät vihkinyt Lauttasaaren kirkkoherra on ihan huipputyyppi…

Päivä on tänään mennyt rauhallisesti, lämmin ilma on jatkunut tänäänkin ja duunimatkojakin taitellaan vielä skootterilla – prätkästäkin tänään kuului hieman uutta mutta vielä pitää odottaa lopullista vakuutuspäätöstä. Toivotaan että tulisi pian ja saisi pelin taas takaisin talliin.

Duunin jälkeen lähdimme reippailemaan, kunnon parintunnin kävelylenkki johon kuului parinsadan portaan porrastreeni Maltsun täyttömäen huipulle. Hikisenä lenkkisaunakin maistui paremmalta ja kylmä sidukka vaan täydensi kokemusta 🙂

Chilejä vaivanneista ripsiäisistä ollaan kovasti pääsemässä eroon, toissapäiväinen sumuteannos taisi puraista ja nyt ei ole näkynyt enää mönkijöitä lehtien sisäpinnoilla – toivottavasti ei näykkään. Saas nähdä kuinka käy kun jossain vaiheessa saamme kasvit siirrettyä sisälle, sisällä nimittäin ötököille on oikein otollinen ilma kasvuun. Noh, jokatapauksessa kohta noi on pakko raahata sisään, vaikka väliaikaisesti kunnes löydämme sopivan ikkunalaudan – ekat sadeilmat kun tulevat niin lämpötila laskee sen verran alas, yöpakkasista puhumattakaan, että kasvit on tuotava sisään.

Aiheet:Yleinen Avainsanat:, ,

Bad Behavior has blocked 417 access attempts in the last 7 days.