Etusivu > Yleinen > Käsiaseet kiellettävä? Miksi? En ymmärrä…

Käsiaseet kiellettävä? Miksi? En ymmärrä…

Media huutaa taas suoraa kurkkua ja tekee kyselyjä pitäisikö aseet kieltää – miksei kysytä pitäisikö henkisen hyvinvoinnin hoitoa lisätä tai aselakia esim ensiaseen hankkijoiden kohdalta tarkentaa? Miksi kaikki pitää suoraan aina vaan kieltää kaikilta?

Kieltäminen ei ratkaise itse ongelmaa, eli syytä miksi joku tekee tällaisen teon. Jos sairas henkilö haluaa tappaa kasan ihmisiä niin hän tekee sen riippumatta siitä onko hänellä pistooli tai joku muu aseeksi luokiteltava esine. Aselaki on Suomessa nyt jo suht tiukka, mutta aina kun virkamiehelle annetaan jossain tilanteessa mahdollisuus päätää jotain oman arvion perusteella voi tapahtua virheitä. Suomessa keskitytään enemmän siihen onko aseen piipun päässä oleva reikä (kaliberi) liian suuri jollekin aseenhakijalle, kun pitäisi keskittyä siihen onko henkilö alun alkaen sovelias aseen haltijaksi.

Nytkun jotain on tapahtunut niin heti on on poliisin pää vadilla ja pääministeriä myöten huudetaan aseiden pahuutta – ehkä tarkoituksella, koska tässä saadaan huomio kiinnitettyä toisaalle pois niistä terveydenhuollon ja nuorisotoimen varojen leikkauksista, joita juuri samat ovat aiemmin ajaneet. Itse ongelmaan ei pääsääntöisesti haluta puuttua vaan mennään populistisesti siitä yli missä aita on matalin miettien tekovälinettä. Vika on ihan täysin muualla kuin aseiden saatavuudessa. Jokelan ja Kauhajoen tapaukset eivät ole sattumaa vaan seurausta taustalla olevista onglemista joihin tulee aseiden sijasta puuttua.

Täyskiellon puolestapuhujien puheissa on heitelty ilmaan _taas_ myös aseiden säilytystä ampumaradoilla vaihtoehtona. Idea on ankka seuraavista syistä (totesin tämän jo Jokelan tapauksen jälkeen):

– Suuri osa ampujista harjoittelee ja kilpailee useilla eri radoilla, harrastaja saattaa esim käydä viikossa kolmellakin eri radalla harrastamassa ammuntaa – ase pitäisi hakea aina jostain radalta jos lähtee muualle? Silloinhan tilanne on sama kuin ase olisi kotona. Vai kustantaisiko joku panssarikuljetuksen jokaiselle aseelle erikseen ratojen välille?

– Keskitetty säilytys vaatisi todella suuria investointeja seuroilta tiloihin / turvallisuuteen / vartiointiin – täysin mahdotonta koska suurin osa radoista Suomessa on keskellä metsää oleva rata missä ei ole kuin puinen ampumakatos – aseet pitäisi kuitenkin kuljettaa radoille aina säilytyspaikoista, eli ne olisivat ampujan hallussa tuolloinkin.

– Yhdellä murrolla yhteissäilytykseen varkaat saisivat käsiinsä satoja/tuhansia aseita, tästä on esimerkki mm Ruotsista jossa keskitettyyn asevarastoon tehtiin vartijoista huolimatta murto ja satoja aseita varastettiin.

– Aseiden huolto / kunnossapito tehdään kotona vapaa-ajalla, huoltamaton ase ei ole turvallinen.

Toivoisin että asiassa otettaisiin nyt järki käteen, se että käsiaseet säilytettäisiin radalla ei ole mitenkään käytännössä mahdollista. sen lisäksi pitää muistaa että tämän jälkeen edelleenkin ne tulivoimaisimmat metsästysaseet olisivat kotona.

Aseiden ratasäilytys ei olisi säästänyt meitä eiliseltä draamalta – valitettavasti. Lisäksi kannattaa muistaa että surullisen tapauksen takia pikaisesti ideoitu lakimuutos, joka vaikuttaa yli puoleen miljoonaan vastuulliseen aseenomistajaan, on ehkä hieman hätiköity. Lakia huutavat muutettavaksi suurimmaksi osaksi, jotka eivät ymmärrä nykyisestäkään aselaista mitään saatika ole perillä aseiden säilytyksestä tai muistakaan yksityiskohdista. Luvansaannin helppouttakin lujiten huutavat ne jotka eivät ole koskaan yhtäkään lupaa edes hakeneet.

Itselläni kotona on aseilleni sertifioitu, tyhjänäkin yli 150kg painava, raskas asekaappi. Aselaki säätelee jo tällähetkellä että ase tulee säilyttää tietyllätavalla – laki on tietääkseni ihan toimiva jo nykyisellään ja onkin vaikea kuvitella mitä kuningasideaa tuossa halutussa muutoksessa olisi \”turvallisuuden\” kannalta. Pikemminkin päinvastoin. Keskityttäisiin enemmän siihen että onko ensiaseen hakija sovelias saamaan harrastevälineensä, kuin siihen piipunpäässä olevan reiän kokoon tai kaikkien aseiden kieltämiseen.

Eilisessä turmassa käytettiin ihmisten surmaamiseen myös bensaa ja sytkäreitä – nekin olivat samallatavalla välineitä kuin aseet. Pitäisikö myös ne kieltää?

Be Sociable, Share!
Aiheet:Yleinen Avainsanat:, ,

Bad Behavior has blocked 1217 access attempts in the last 7 days.